<small id='RPztS4'></small> <noframes id='kGmn0fD'>

  • <tfoot id='75d4'></tfoot>

      <legend id='bYWGMSg'><style id='zBwlC1e'><dir id='TumA'><q id='mQ1of2HbX'></q></dir></style></legend>
      <i id='NZ6hgA'><tr id='oed6cH'><dt id='vCIHcay'><q id='e0lfcu4L'><span id='Vnqkr96v'><b id='w6Ggo'><form id='mbez7d'><ins id='LKoXFP'></ins><ul id='lTBUa'></ul><sub id='MCpJa3RQDs'></sub></form><legend id='MPyVlAoN'></legend><bdo id='lgeqKswt0'><pre id='2JnO8U5Ze'><center id='V2DAKmd'></center></pre></bdo></b><th id='EQy20niMA'></th></span></q></dt></tr></i><div id='g1WNvi6Mwd'><tfoot id='xQMv5bYT'></tfoot><dl id='0v4pzqtRMT'><fieldset id='FsgA2'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='6nDEd'></bdo><ul id='pdR1D'></ul>

          1. <li id='AWLTVM'></li>
            登陆

            美区域经济分解又到临界点,诺奖得主:贫富差距根深蒂固

            admin 2019-09-28 117人围观 ,发现0个评论

            谁该为近些年美国的政治两极化埋单?经济学家的答案直指不断加剧的区域经济距离。

            当地时间9月22日,诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)宣布了一篇长达十二页的名为《区域经济学:了解第三次大转型》的陈述。他以为,长期以来美国区域间经济开展距离存在趋同和别离的临界点,而当时美国经济正处于第三次转折中。

            克鲁格曼称:“这种经济和社会上的差异很明显地导致了政治两极化。虽然美国现已向落后区域投入许多补助,但不合仍在加剧,这标明其间起作用的经济力量非常强壮。”

            北京大学世界关系学院教授、世界政治经济研讨中心主任王勇教授在承受榜首财经记者采访时剖析道:“美国最近几年在社会和政治上的改变,主要是经济全球化的天然成果、区域和阶级之间财富差异的扩展,以及一些当地经济转型遭受失利几方面要素一起造就的。这种社会进一步割裂的抵触,不只表现在兴旺沿海区域和中西部区域之间,也表现在各阶级之间。”

            美国区域间经济距离加大

            上述陈述显现,美国区域间经济开展水平距离加大并非时间短或细微的现象。事实上,榜首次区域间贫富距离加大发生在大规模工业化到1900年间,从20世纪20年代到80年代美国区域间经济距离敞开了绵长的缩小进程,随后在1980年左右又一次呈现转折点。

            克鲁格曼指出,19世纪和20世纪初两次临界点的呈现能够用技能革新来解说,比方铁路和公路运输的先后鼓起。那么,最近一次区美区域经济分解又到临界点,诺奖得主:贫富差距根深蒂固域差异开端加大的临界点又因何而起?

            克鲁格曼以为,最明显的理由是知识经济的鼓起,需求高教育水平劳动力的职业往往在美区域经济分解又到临界点,诺奖得主:贫富差距根深蒂固这些人群密布聚居的地舆区域开展。陈述显现,具有大学学历的作业人群高度集中的区域相较密度较低的区域更有优势,1990年美国人口受教育程度越高的州越简单稳固其经济领先地位。

            依据美国智库经济立异集团(EIG)陈述,美国殷实社区集中度最高的区域坐落北部和东部,尤其是在东西两岸纽约或洛杉矶这样的超级城市邻近。而南部则是贫穷社区最密布的区域。西部殷实州的代表为犹他州和加利福尼亚州,前者中有近一半的人口都居住在经济水平昌盛的社区中。而与此同时,贫穷社区更密布地坐落在亚拉巴马州、阿肯色州、密西西比州、路易斯安那州、新墨西哥州和西维吉尼亚州等中西部州内。

            王勇对榜首财经记者剖析称,这是一种经济全球化下天然的经济成果。他标明:“美国东西两岸受教育程度更高、更挨近世界市场、根底设施更兴旺、思维更敞开,这既是全球化开展的原因,也是全球化开展的成果。东西两岸成了美国在全球化浪潮傍边获益最大的区域。”

            美国国内公共方针的失利

            王勇告知榜首财经记者,经济全球化这种潮流是天然的进程,实际上问题更多出在美国国内公共方针的失利上。一方面,美国去工业化的经济转型进程,将某些区域陷入了式微。

            “中西部区域,特别是美国东北部的五大湖区域,曩昔作为重工业中心是美国的经济重镇。美区域经济分解又到临界点,诺奖得主:贫富差距根深蒂固”王勇回顾历史称,“可是在经济全球化几十年的开展之后,这些区域成为了所谓的铁锈地带,它们往往表现为赋闲率高、违法水平高、工资水平低。”

            美国国家情报委员会参谋、布鲁金斯学会研讨员卡纳(Parag Khanna)在承受榜首财经记者专访时指出:“假如美国不再出产轿车,那么底特律、密歇根、宾夕法尼亚这些当地的人就会赋闲,就无法购买产品,所以美国需求保存一部分工业根底,使工人们有才能消费。美国内部正在担忧的问题和其他无关,美国担忧的其实是其国内不平等程度。”

            另一方面,王勇对榜首财经记者指出,当时美国分配方针作用欠安,不只无法补偿区域间差异,反而加剧了阶级间的距离。他称:“美国在和世界经济交融的进程中取得巨大利益,乃至能够说美国是经济全球化中最大的获益者。稀有据标明,全球化每年能够给美国带来一万亿美元以上的收益。可是,美国政府没能经过满足有用的政府手法,比方财富再分配或区域扶持,来补偿美国区域的差异,特别是中西部与美国两个沿岸区域之间的距离。”

            美国西北大学教授普拉萨德(Monica Prasad)曾剖析称,美国对消费导向型经济的重视瓦解了福利国家的根底,并将那些无法经过面子作业或信贷参加消费的人边缘化。

            “美国的分配方针更倾向于本钱者,譬如以美国华尔街为代表的本钱集团。相反,美国的中下工薪阶级的收入增加却比较缓慢,许多区域和人群从70年代末以来几乎没有增加,这是很可怕的。”王勇直言道,“即使是在以更深的程度融入全球化的东西两岸兴旺区域来说,也存在阶级的差异。也就是说,美国的问题稠浊了区域差异和阶级差异。”

            克鲁格曼在陈述中则更为失望地指出,实际上美国联邦政府正在实施着付出搬运,这些帮助也大都投入在医疗保健范畴用于支撑工作,但实在作用却现已根深蒂固。他称:“我很惋惜地说,用方美区域经济分解又到临界点,诺奖得主:贫富差距根深蒂固针改变这种距离的才能并不达观……很难找到任何方法来叫停这种趋势。”

            2016年的美国总统推举中,特朗普正是由于赢下俄亥俄以及密歇根等曾是轿车出产重镇的“摇晃州”,取得了蓝领工人阶级的选票,才在推举人团准则下走上了总统之位。

            “特朗普上台既有偶尔要素又有必定要素。”王勇对榜首财经记者标明,“应该说,不管总统是不是特朗普,美国这一波政治上的改变迟早会到来的。”

            责编:戚德志

            此内容为榜首财经原创,著作权归榜首财经一切。未经榜首财经书面授权,不得以任何方法加以运用,包含转载、摘编、仿制或树立镜像。榜首财经保存追查侵权者法律责任的权力。 如需取得授权请联络榜首财经版权部:021-220029极品修真邪少陈青帝72或021-22002335;banquan@yicai.com。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP